Inicio · Casos de éxito · Fabricante de cancelería y vidrio
● Caso de éxito · Concept2 Analytics

Le devolvimos a un fabricante el control de $98.4M en compras — y encontramos millones en ahorro

Industria: Materiales de construcción Giro: Cancelería y vidrio arquitectónico Alcance: Ene 2024 – Nov 2025 Servicio: Diagnóstico Analytics
$2.25M – $4.5MMXN anuales de ahorro potencial identificado (5–10% del gasto analizado)
A partir del análisis de su historial completo de CFDI, sin cambiar sus sistemas ni sus procesos de compra.
$98.4M
MXN en compras analizadas
6,370
facturas CFDI procesadas
479
proveedores activos
21
categorías de gasto
El contexto

Mucho gasto, poca visibilidad

Un fabricante mexicano de cancelería y vidrio arquitectónico compraba a cientos de proveedores cada año, pero su información de compras vivía dispersa en miles de facturas. El cierre contable les decía cuánto gastaban; no dónde estaba la oportunidad de gastar mejor.

En dos años habían recibido 6,370 facturas de 479 proveedores distintos, por un total de $98.4 millones de pesos ($98,409,235 MXN). La categoría de materiales y suministros —vidrio, perfiles, herrajes— concentraba entre el 66% y el 74% del gasto, pero estaba repartida entre una base de proveedores enorme, sin una lectura clara de qué se pagaba de más ni con quién convenía negociar.

El reto

  • Base de proveedores fragmentada: hasta 10× más proveedores que el promedio de la industria en materiales.
  • Poder de negociación diluido y carga administrativa desproporcionada por la dispersión.
  • Sin visibilidad de precio unitario ni de desviaciones frente al mercado.
  • Reducción de volumen sin consolidación estratégica de la proveeduría.

Qué hizo Concept2 Analytics

  • Procesó y clasificó las 6,370 facturas CFDI del histórico completo en 21 categorías de gasto.
  • Aplicó detección de outliers y clustering para revelar patrones de ineficiencia que la contabilidad no muestra.
  • Midió la concentración de proveeduría (Pareto) y la comparó contra benchmarks de la industria.
  • Cuantificó cuatro oportunidades de ahorro concretas, con su valor estimado y su ruta de acción.

Dónde se concentra el gasto

Distribución por categoría (año más reciente del análisis). Materiales y suministros domina la estructura de compra.

Materiales y suministros66.4%
Tecnología y electrónica11.7%
Tecnología y software7.1%
Servicios profesionales4.2%
Arrendamientos3.1%

Los 10 proveedores principales concentraban el 63.9% del gasto; los 469 restantes, solo el 36.1% — una cola larga que diluía el poder de negociación.

El hallazgo

Cuatro oportunidades de ahorro, cuantificadas

Cada una con su valor estimado anual y una ruta de acción concreta para capturarla.

Solo la consolidación (palancas 1 y 2) suma entre $1.5M y $2.75M MXN anuales.

1
$0.75M – $1.5M

Renegociación de contratos de materiales

Acuerdos marco de volumen con descuentos escalonados sobre los proveedores que concentran un tercio del gasto.

2
$0.75M – $1.25M

Racionalización de la base de proveedores

Consolidar cientos de proveedores de materiales a un núcleo de 25–30 clave, recuperando poder de compra.

3
$0.4M – $0.75M

Eliminación de outliers de alto costo

15 proveedores con facturación muy por encima del promedio, candidatos a justificación de precio o sustitución.

4
$0.225M – $0.5M

Optimización de indirectos (oficina y tecnología)

Racionalizar 54 proveedores de material de oficina a 3–5, y 34 de tecnología a 5–10, con acuerdos marco.

Más allá del ahorro

El impacto en la eficiencia administrativa

Bajar el gasto es solo una parte. El cambio de fondo está en simplificar la operación de compras y recuperar poder de negociación.

98%
de los proveedores concentran solo el 36% del gasto
241 → 25-30
proveedores de materiales a consolidar en socios estratégicos
-17.8% / -4%
bajó el gasto, pero la base de proveedores casi no se movió
$187.5K–$375K
MXN al mes que cuesta no actuar (ahorro no capturado)

La paradoja: menos gasto, la misma complejidad

Entre 2024 y 2025 el gasto total cayó 17.8%, pero la base de proveedores solo se redujo 4%. La empresa compraba menos, con la misma carga: cientos de proveedores activos, miles de facturas y un poder de negociación diluido en una cola larga de proveeduría.

  • 469 de 479 proveedores (el 98%) generaban solo el 36% del gasto.
  • Materiales con 196 proveedores frente a 15–25 en la industria; tecnología con 39 frente a 5–10.
  • Costos administrativos innecesarios y mayor complejidad operativa.

El plan: de fragmentación a socios estratégicos

Concept2 cuantificó cómo simplificar la base de proveedores sin frenar la operación, categoría por categoría.

  • Materiales: de 241 proveedores fragmentados a 25–30 socios estratégicos.
  • Material de oficina: de 54 proveedores a 3–5 con acuerdos marco.
  • Tecnología: de 34 proveedores a 5–10.
  • Resultado esperado: mayor poder de negociación, menores costos administrativos y procesos estandarizados.
Ruta de captura Plan de 8 semanas — análisis de precios, consolidación, negociación y dashboard de control ROI estimado: 10x – 20x*

De un total agregado a fin de mes a una lectura de causa y efecto sobre cada factura: qué se compra, a quién, a qué precio y con qué proveedores conviene negociar.

Resultado del diagnóstico de Concept2 Analytics · industria de materiales de construcción

¿Cuánto ahorro esconde tu gasto?

Como en este caso, podemos analizar tu historial de CFDI y mostrarte dónde está la oportunidad — sobre tus propias facturas. Agenda una demo.

Solicitar demo →